Censure musicale dans différents pays

Si vous vivez dans un pays démocratique, vous ne pouvez pas imaginer ce que cela signifie de ne pas pouvoir écouter ou créer de la musique librement. Mais plusieurs pays limitent ce que les gens écoutent et le type de musique qu’ils peuvent créer et promouvoir. Dans ces pays, vous pouvez être condamné à une amende, voire à la prison, pour vos goûts et votre expression musicale.

Cet article discutera des limitations musicales qui existent dans le monde.

L'Iran

La révolution iranienne de 1979 a totalement interdit la musique à la télévision et à la radio. La Révolution a mis en place un gouvernement théocratique dirigé par des fonctionnaires considérés comme divins. L’Iran est uniquement dirigé par la religion.

En plus de la musique, la Révolution a également interdit la danse et le chant féminins. Les responsables ont déclaré que la musique rendait l'esprit oisif et insensé.

Il existe une scène musicale underground dans le pays. Le musicien iranien Mehdi Rajabian en est l’un des principaux défenseurs. L'homme de 33 ans dirige une société de production appelée Bargmusic. Il a été arrêté trois fois pour avoir produit de la musique en Iran, la dernière fois en 2020. Il a entamé une grève de la faim et les gardes ont donc été contraints de le libérer.

Rajabian fait de la musique sur la paix, la liberté et les droits de l'homme en utilisant des instruments traditionnels. Il sait qu'il peut être arrêté à tout moment, mais il ne gardera pas le silence.

Chine

La musique est légale en Chine, mais de nombreuses lois réglementent ce que les gens peuvent écouter. Le pays est connu pour interdire les chansons qui soutiennent l’indépendance du Tibet ou qui sont anti-Chine. Les exemples incluent Chinese Democracy de Guns N' Roses, Legacy des Pet Shop Boys et divers artistes chinois qui ont pris position contre le gouvernement. D'autres artistes bien connus qui ont été interdits incluent Lady Gaga, Maroon 5, Oasis, Kraftwerk et Bjork.

En 2021, le pays a introduit une nouvelle législation interdisant les chansons au contenu illégal dans les bars karaoké. Les chansons incluses dans cette catégorie sont celles qui :

• Inciter à la haine ethnique et à la discrimination
• Mettre en danger la sécurité nationale ou nuire à l’honneur et aux intérêts nationaux
• Violer les politiques religieuses de l'État
• Prôner le jeu, la violence, l'obscénité et d'autres activités criminelles

Russie

La musique est légale en Russie. Cependant, le pays dispose de plusieurs lois en matière de droits de l'homme qui permettent aux autorités d'interrompre des concerts et d'arrêter les artistes qui enfreignent ces règles.

Par exemple, la loi de 2010 sur la protection des enfants contre les informations préjudiciables à leur santé et à leur développement interdit la diffusion d'informations et d'images sur le suicide, la consommation de drogues et d'autres sujets controversés parmi les enfants.

La loi n° 135 de 2013, également appelée « interdiction de la propagande gay », interdit de promouvoir « le déni des valeurs familiales traditionnelles » et les « relations sexuelles non traditionnelles » avec les enfants.

Le code administratif russe interdit la diffusion d'informations contenant des obscénités ainsi que celles incitant les enfants à consommer de l'alcool ou des substances illicites.

Le pays a profité de ces lois et les a utilisées comme excuses pour annuler des concerts, dans le cadre d'actes de censure qui portent atteinte à la liberté d'expression. 36 concerts ont été annulés entre octobre et décembre 2018 en raison d'une intervention officielle. Les artistes les plus ciblés représentaient les genres hip-hop, rap, punk et électronique.

Les responsables auraient contacté les salles à l'avance et leur auraient dit qu'elles seraient fermées si le concert n'était pas annulé. En plus d’invoquer des violations de la loi, ils utilisent également des prétextes comme des alertes à la bombe et des violations des conditions sanitaires.

Le gouvernement a été interrogé sur les annulations de concerts et a reconnu que ce n’était pas la solution. Plutôt que de fermer les salles, ils estiment que les artistes devraient être « guidés dans la bonne direction ». Toutefois, les musiciens continuent d’être pris pour cibles et la situation s’est aggravée depuis la guerre en Ukraine.

Poutine est à l'affût de tout musicien qui dénonce les efforts de la Russie dans la guerre. Sa position rend difficile la liberté d’expression des artistes. Beaucoup se sont mis à se produire à l’étranger pour poursuivre leur carrière.

Arabie Saoudite

L'Arabie saoudite est connue pour son passé musical conservateur. Mais les autorités tentent de faire en sorte que le pays accepte davantage la musique moderne afin de stimuler son économie.

La musique en Arabie Saoudite est interdite et surveillée depuis quatre décennies. La mautawa, ou police adjointe, patrouillait dans les rues et arrêtait les gens qui ne se trouvaient pas à la mosquée pour prier, qui s'habillaient mal et qui faisaient partie de groupes mixtes d'hommes et de femmes. Ils feraient également cesser des concerts privés, effectueraient des descentes dans les cours de musique et confisqueraient les instruments et le matériel de musique.

Avant cela, l’Arabie saoudite possédait une scène culturelle riche. Mais en 1979, des extrémistes locaux se sont emparés de la Grande Mosquée de La Mecque, prenant des otages et accusant la Maison saoudienne de s'éloigner de ses racines islamiques en invitant la culture occidentale. Après un siège meurtrier de deux semaines, la famille royale a décidé de se tourner vers la droite, estimant que ses opinions ultraconservatrices pourraient combattre les interprétations religieuses de l'Iran.

La culture, les arts, la musique et le cinéma comptent parmi les premiers sacrifices du pays.

Mais plus récemment, le prince héritier Mohammed ben Salmane a lancé des efforts créatifs pour transformer le pays et son économie. Une partie de son plan consiste à créer une industrie du divertissement, à introduire l’art et la musique dans les écoles et à encourager les talents locaux. Même si les critiques sont nombreuses dans le pays, le consensus affirme que le changement est inévitable.

Corée du Nord

Vous pensez peut-être que la Corée est un paradis pour la musique. Après tout, c’est le berceau de la K-pop. Mais considérez la différence marquée entre la Corée du Nord et la Corée du Sud.

La Corée du Nord est presque complètement fermée au monde, y compris à ses voisins sud-coréens, depuis des décennies. Les documents étrangers, comme les films et les livres, sont interdits à quelques exceptions près. Ceux qui sont trouvés en possession de matériel de contrebande peuvent être sévèrement punis.

Si les restrictions se sont assouplies au fil des années, elles ont été renforcées plus récemment. Les responsables estiment que « la lutte dans le domaine de l’idéologie et de la culture est une guerre sans coups de feu ». Ils autorisent le chant et la danse, mais seulement si cela correspond « aux besoins de l’époque et au sentiment national de notre peuple et si cela fait fleurir notre style et notre culture ».

La Corée du Nord était autrefois une économie prospère, mais en raison de son isolement, sa population vit dans la pauvreté. Pendant ce temps, la Corée du Sud est l’une des économies les plus prospères au monde. Contre-intuitivement, cette dichotomie rend la Corée du Nord encore plus réticente à se conformer à son voisin de peur de devoir « admettre sa défaite ».

En décembre 2020, le pays a adopté une nouvelle loi pour empêcher la diffusion de contenus non approuvés par les capteurs gouvernementaux. En janvier 2021, un site de propagande nord-coréen a accusé un label de K-pop d’« exploitation esclavagiste ».

On ne sait pas vraiment pourquoi le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un a renouvelé sa position agressive contre la musique et la culture modernes. Cela peut être dû aux difficultés économiques et à la fermeture des frontières. Il est impossible de dire quand les marées vont à nouveau changer.

Corée du Sud

La Corée du Sud est connue pour être bien plus ouverte à la musique que ses voisins du nord. Mais le pays impose diverses réglementations restreignant l’importation d’œuvres culturelles en provenance d’autres pays. Leur position est probablement due aux relations tendues entre le Japon et la Corée du Sud après la fin de la domination japonaise en 1945.

L'interdiction a pris fin en 2000 et s'est progressivement assouplie au fil du temps. Cependant, les trois plus grandes chaînes de télévision sud-coréennes, KBS, MBC et SBS, ont toutes, à un moment ou à un autre, interdit leurs vidéos musicales en raison de leur contenu offensant. De plus, la Cour suprême de Corée du Sud a rendu une décision en 2010 interdisant aux citoyens de posséder de la musique faisant l'éloge de la Corée du Nord.

Afghanistan

L'Afghanistan a toujours imposé des restrictions quant aux personnes autorisées à jouer de la musique dans le pays, aux endroits où la musique pouvait être jouée et au contenu musical. Mais la musique a été totalement interdite sous le règne des talibans de 1996 à 2001.

À cette époque, la technologie et l’art occidentaux étaient interdits. Les instruments ont été détruits, les célébrations ont été interdites et la seule chose diffusée à la radio était des chants glorifiant les talibans. Le seul instrument exempté de l’interdiction était un tambour sur cadre du Moyen-Orient également connu sous le nom de Daireh ou Daf.

Les talibans ont perdu leur règne en 2001 et le peuple afghan a retrouvé le goût de la musique. Cependant, ils sont revenus au pouvoir en 2021. Les citoyens sont à nouveau soumis à des règles de censure sévères et à des lois qui restreignent les droits humains.

Australie

La plupart des gens ne considèrent pas l’Australie comme un pays qui limite les droits de l’homme. Mais l’Australian Recording Industry Association (AMRA) contrôle étroitement ce que les gens peuvent ou ne peuvent pas écouter.

L'organisation utilise un système de notation à trois niveaux pour évaluer la musique au contenu controversé. Il prend en compte des facteurs tels que la consommation de drogues, la violence, le langage grossier et les thèmes sexuels. Le niveau 1 fait référence aux chansons à « impact modéré », le niveau 2 à « fort impact » et le niveau 3 à « fort impact ».

L'AMRA n'autorise pas les personnes de moins de 18 ans à acheter des albums classés au niveau 3. Elle interdit la distribution de matériel dépassant le niveau 3. Elle n'autorise pas la musique importée décrite comme offensante.

Les autorités ont agi contre les personnes qui violaient leurs lois. En 2003, des copies d'un album du groupe hardcore Intense Hammer Rage ont été saisies à la douane et chaque membre du groupe a été condamné à une amende de 500 AUD pour violation des lois douanières. L'album a été considéré comme offensant en raison de ses paroles et de ses illustrations explicites.

États-Unis

Les États-Unis sont souvent considérés comme la démocratie ultime. Mais il y a eu plusieurs tentatives pour restreindre la musique distribuée dans tout le pays. Les efforts les plus remarquables ont été les efforts du Parents Music Resource Center (PMRC), fondé par Tipper Gore en 1985.

Le PMRC a proposé d'adopter un système de notation pour évaluer les albums au contenu douteux. L'organisation a également fait pression pour que les paroles soient imprimées sur les couvertures arrière des albums afin qu'elles puissent être révisées par les parents avant qu'elles ne soient remises à leurs enfants. Plusieurs musiciens ont combattu le PMRC devant les tribunaux et leurs propositions ont finalement été combattues par la Recording Industry Association.

Cependant, le PMRC a remporté une petite victoire. La RIAA a commencé à inclure un label standard de conseil parental sur les albums qu'elle jugeait méritants. Certains affirment que le label pourrait rendre l'album plus attrayant pour les enfants. Mais certains détaillants, comme Walmart, refusent de stocker des albums portant une telle étiquette.

Au-delà de cela, la censure aux États-Unis se fait généralement au cas par cas. Par exemple, MTV a refusé de diffuser certaines vidéos en raison de leur contenu. Ou encore, ils peuvent diffuser des vidéos douteuses uniquement pendant les heures creuses.

Canada

Le Canada est connu pour sa diversité de styles musicaux. Mais tout le contenu diffusé à la radio et à la télévision canadiennes est réglementé par le Conseil canadien des normes de la radiotélévision (CCNR). Bien qu’elle ne soit pas excessivement protectrice, elle peut interdire la musique contenant un langage indûment grossier et un contenu sexuellement explicite.

L'un des problèmes de censure les plus notables concernait l'utilisation par Marc Knopfler du mot « pédé » dans la chanson « Money for Nothing ». Knopfler avait remplacé le mot lors de performances live, reconnaissant son mauvais goût. Toutefois, la décision du CBSC a finalement été rejetée, car il a été jugé que le terme était utilisé de manière satirique.

Malaisie

La Malaisie est un pays à majorité musulmane et interdit aux stations de radio de diffuser des chansons « offensantes pour le sentiment public » ou « violant le bon goût et la décence ». « Born This Way » de Lady Gaga a été retiré des stations de radio parce qu'il faisait référence à des actes homosexuels illégaux dans le pays. Despacito, un groupe composé du chanteur portoricain Luis Fonsi et du chanteur et rappeur portoricain Daddy Yankee, est également interdit en raison de « paroles non islamiques ».

Les concerts dans le comté sont également soumis à des normes de censure. Avril Lavigne a reçu pour instruction de ne pas porter de vêtements révélateurs, de sauter ou « d'inclure des éléments négatifs » lors de son concert de 2008 à Kuala Lumpur. Adam Lambert a été contraint d'apporter des modifications à son concert de 2010 pour s'assurer qu'il ne faisait pas la promotion de la culture gay.

Royaume-Uni

La British Broadcasting Channel (BBC) est connue pour censurer et restreindre les chansons diffusées à la radio et à la télévision britanniques. Il ciblait auparavant « Hold My Hand » de Jack Lawrence et Richard Myers pour ses références religieuses et « I'll Be Home for Christmas » en raison des craintes que cela puisse avoir un impact négatif sur le moral des soldats.

Il a également brièvement interdit la chanson « Lola » des Kinks pour des raisons surprenantes. Plutôt que de restreindre sa diffusion en raison de son contenu homosexuel, l'inquiétude concernait la mention de la société Coca-Cola qui violait les règles anti-placement de produits de l'organisation. Le chanteur Ray Davies a réenregistré la chanson pour dire « Cherry Cola » à la place, et la chanson a été acceptée sur les ondes.

Parmi les autres chansons ciblées par la BBC, citons "God Save the Queen" des Sex Pistols pour sa critique de la monarchie britannique, "Relax" de Frankie Goes to Hollywood pour ses paroles obscènes et de nombreuses chansons qui dénonçaient Margaret Thatcher. Il a même interdit le classique du Magicien d'Oz "Ding-Dong the Witch is Dead", qui a été joué si souvent après la mort de Thatcher qu'il a atteint le numéro 2 du UK Singles Chart.

Afrique du Sud

La South Africa Broadcasting Corporation (SABC) a développé une bibliothèque de disques où toutes les maisons de disques étaient obligées de soumettre leurs paroles pour examen avant qu'elles ne soient approuvées pour la consommation publique. Parmi les chansons interdites figurait « We Don't Need No Education » de Pink Floyd, car elle était considérée comme ayant une influence négative sur l'opinion publique. « Cry Freedom » de George Fenton et Jonas Gwanwa a également été mis sur liste noire en raison de son association avec Nelson Mandela.

Dans une étrange tournure des événements, un groupe d'artistes occidentaux s'est réuni pour former Artists United Against Apartheid en 1985. Ils ont créé un tube intitulé "(I Ain't Gonna Play) Sun City" encourageant les artistes à ne pas jouer dans la station balnéaire populaire sud-africaine qui ils payaient généreusement les musiciens jusqu’à la fin de l’apartheid dans le pays. Ainsi, au lieu que l’Afrique du Sud interdise les artistes, les artistes ont interdit l’Afrique du Sud.

Viêt Nam

Au Vietnam, la musique était divisée en deux genres principaux : la musique jaune ou boléro, un genre de musique de danse latine qui est généralement constituée de chansons d'amour, et la musique rouge, une musique patriotique approuvée par le gouvernement communiste du Nord-Vietnam. Après la chute de Saigon, la musique jaune est devenue illégale parce que ses idéaux n’étaient « ni bons ni sains ». Les personnes trouvées en possession d'albums de musique jaunes seraient arrêtées et la musique serait détruite. De nombreux artistes ont fui vers les États-Unis pour chanter en exil.

Bien que la musique jaune soit encore techniquement illégale dans le pays, l’interdiction a été levée et la scène musicale vietnamienne est désormais florissante.

Zimbabwe

75 % du contenu diffusé à la radio et à la télévision au Zimbabwe est contrôlé par le gouvernement. En 2010, un groupe appelé Freshlyground a créé une vidéo se moquant du président Robert Mugabe. Le groupe a été banni du Zimbabwe pour les huit années suivantes.

Il y a eu un changement de présidence en 2018 et le groupe a depuis été autorisé à jouer dans le pays.

La censure musicale peut sembler un concept dépassé. Mais malheureusement, elle est encore bien vivante dans de nombreux pays. Espérons que les restrictions seront supprimées dans les années à venir.