La succession de Michael Jackson réglée avec son ex-manager pour 3 millions de dollars

Une bataille juridique de longue date a été réglée lorsqu'un juge californien a statué que l'ancien manager de Michael Jackson, Tohme Tohme, recevrait les 3 millions de dollars qui lui avaient été promis dans le cadre d'un règlement en 2019.

Crédit image : Hollywood Reporter

Tohme a poursuivi la succession en 2012, affirmant qu'on lui devait une commission de 15 % sur l'indemnisation reçue par Jackson au cours de la dernière année de sa vie, ainsi qu'une part des bénéfices du film de concert de Jackson « This is It », sorti quelques mois auparavant. sa mort. Il a également affirmé qu'on lui devait des honoraires d'intermédiaire pour obtenir un prêt qui avait empêché la saisie du ranch Neverland.

La querelle semblait prendre fin l’année dernière lorsque les parties sont parvenues à un accord à mi-procès en mai 2019, mais elles ont eu du mal à en définir les termes dans un accord écrit. En conséquence, Tohme s'est retourné et a de nouveau intenté une action en justice.

Selon le dossier déposé au tribunal, Tohme devait 3 millions de dollars dans le cadre du règlement. La succession n'a jamais payé, arguant que l'accord n'avait jamais été signé par écrit et qu'il nécessitait une quittance mutuelle. La quittance imposait des conditions selon lesquelles la succession et Tohme « libéreraient, acquitteraient et libéreraient pour toujours » de manière irrévocable et inconditionnelle toutes les réclamations les unes contre les autres. La succession a fait valoir que la quittance était nécessaire parce que « l'intention du règlement était de mettre enfin un terme à toutes les réclamations de Tohme, afin que la succession ne soit pas accablée par de futurs litiges concernant d'anciennes réclamations ».

Tohme a poursuivi les représentants de la succession John Branca et John McClain pour rupture de contrat en novembre 2019. Il a affirmé que le projet d'accord que la succession lui avait envoyé contenait des conditions qu'il n'avait jamais acceptées et qu'il avait donc refusé de signer. Il a cependant indiqué qu'un accord verbal avait été conclu.

Il a demandé un jugement sommaire. La succession a répondu en affirmant que les deux parties avaient convenu que l'accord ne serait pas finalisé tant que le contrat n'aurait pas été signé et que Tohme violait l'accord en refusant de signer.

Un règlement a finalement été conclu lorsque le juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles, Mark A Young, a fait droit à la requête de Tohme mardi. Il a constaté qu'un accord oral avait été conclu et que les preuves présentées par Tohme montraient que la succession n'avait pas respecté sa part du marché.

"Ici, les parties ont accepté oralement tous les termes et conditions d'un accord de règlement", constate Young, notant spécifiquement que leur accord oral comprenait une renonciation générale mutuelle aux réclamations. "Le défendeur ne parvient pas à produire la moindre preuve que les parties voulaient qu'il y ait un contrat contraignant après la production d'un écrit, de sorte qu'il existe une question importante de fait litigieux."

Bien que Tohme ait obtenu le règlement, c'est une situation gagnant-gagnant car la succession peut désormais être tranquille en sachant qu'elle n'aura plus à faire face à d'autres problèmes juridiques avec l'ancien gérant. Nous sommes heureux que cette situation ait été résolue et ait abouti à une fin heureuse pour tous.