Le procès concernant la clause de rayon de Coachella va aller de l'avant
Un différend entre le festival Soul'd Out de l'Oregon et le festival de musique de Coachella est de retour dans l'actualité alors qu'un juge de l'Oregon a annulé sa décision de 2019 de classer l'affaire.
Tout a commencé en 2019 lorsque Soul'd Out a intenté pour la première fois une action en justice contre le célèbre festival de musique. Coachella avait mis en place une clause de rayon pour empêcher les concurrents de réserver les artistes qu'ils faisaient jouer à leur spectacle. Des clauses de rayon sont souvent mises en place par les promoteurs pour empêcher leurs artistes de jouer d'autres spectacles dans la région, ce qui pourrait potentiellement affecter la participation.
Soul'd Out a fait valoir que l'AEG interférait avec ses affaires en limitant les personnes pouvant jouer à leur événement qui se déroulait à plus de 1 000 milles au nord du site de Coachella à Indio. Le procès a éclaté parce que Soul'd Out avait tenté de réserver le chanteur/rappeur SZA pour son festival de Portland, Oregon. La chanteuse les a refusés en déclarant que sa clause de rayon l'empêcherait d'accepter le poste.
Soul'd Out a également affirmé avoir essayé de réserver un groupe funk/soul de cinq musiciens appelé Tank and the Bangas en 2018. Le groupe avait confirmé mais avait ensuite annulé le concert lorsqu'ils ont découvert que la clause de rayon de Coachella les empêcherait de jouer dans les deux salles.
Le procès a porté les détails de la clause sur le rayon de Coachella aux yeux du public. Il interdit aux artistes de jouer dans n'importe quel festival en Amérique du Nord du 15 décembre au 1er mai, ainsi que dans tout concert payant en Californie du Sud pendant cette période.
L’affaire a été portée devant les tribunaux en 2019 et a été supervisée par le juge Michael Mosmon du tribunal de district de l’Oregon. À ce stade, il a rejeté le procès au motif que Coachella ne pouvait pas poursuivre AEG parce qu'elle n'était pas partie aux contrats conclus par Coachella avec les artistes sur scène.
Aujourd'hui, 14 mois plus tard, la décision a été annulée lorsqu'un panel de trois juges de la Cour d'appel du neuvième circuit a estimé que le festival de musique Soul'd Out avait été lésé par la clause de rayon et avait le droit de contester le contrat. En conséquence, les fondateurs de Soul'd Out, Nicholas Harris et Haythem Adbulhadi, peuvent désormais poursuivre leur cause.
L'affaire a été renvoyée devant le tribunal de district de l'Oregon, où Mosman s'est prononcé contre les requêtes d'AEG visant à rejeter l'affaire, notant que les avocats de Soul'd out avaient insisté sur le fait que « certains des arguments nécessitent un développement factuel plus approfondi ». Il a poursuivi en disant: "Si j'avais l'opportunité d'avoir plus d'informations sur la théorie, cela m'aiderait à mieux comprendre la décision du neuvième circuit, je suis d'accord."
L'affaire va maintenant passer au stade de la découverte puisque les avocats de Soul'd Out devraient assigner à comparaître les contrats des artistes pour le festival et les communications internes. En ce qui concerne la décision annulée, l'avocat de Harris et Abdulhadi, Nicka Aldrich, a publié la déclaration suivante.
"Nous sommes heureux que le tribunal ait reconnu que la plainte de Soul'd Out était suffisante et que l'affaire peut aller de l'avant. Nous espérons qu'après une enquête complète, un jury conclura que la clause de rayon de Coachella est déraisonnable et que l'utilisation et l'abus d'AEG que cette clause visant à nuire aux festivals de musique locaux était illégale.
Les représentants de Coachella n'étaient pas disponibles pour commenter. Nous ne pouvons qu’attendre et voir où va l’affaire à partir de maintenant.
